MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Sanıklar ... (... oğlu), ..., ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ... haklarında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ..., ... (... oğlu), ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ... (... oğlu) hakkında suçu bildirmemeHÜKÜM : Sanıklar ... (... oğlu), ..., ..., ... (... oğlu), ...'in haklarında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve sanıklar ... ile ...'ın (... oğlu) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine; sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyeti ile nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine; sanıklar ... ile ...'ın .../... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı suçlarından beraatlerine; sanıklar ... ile ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri suçu bildirmeme kabul edilerek bu suçtan ceza verilmesine yer olmadığına ve nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatlerine, sanık ...'ın (... oğlu) suçu bildirmeme ve sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerineİlk derece mahkemesince verilip kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin katılan mağdure vekili ile sanıklar ... (... oğlu), sanık ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... (... oğlu) müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 21.12.2016 Çarşamba saat 09:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık ... (... oğlu) müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.Yapılan tebligat üzerine dosyadaki yetki belgesine dayanarak sanık (... oğlu) ... adına gelen Av. huzura alınarak duruşmaya başlandı.Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık (... oğlu) ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 11.01.2017 Çarşamba günü saat 09:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.