MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarıHÜKÜM : Mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, TCK.nın 62/1. maddesi uygulanmamış ise de; TCK.nın 62/2. maddesinde gösterilen takdiri indirim nedenlerinin sınırlı olmayıp, hakimin takdir edeceği başka nedenleri de göz önüne alarak takdir hakkını kullanabileceği, mahkemece başkaca indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş bulunması yeterli olup, tebliğnamede sanık hakkında bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak,Katılan vekilinin vekâletnamesi bulunmayıp, mahkemenin talebi üzerine baroca tayin edildiği gözetilmeden katılan lehine vekâlet ücretine hükmolunması,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, CMUK.nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında katılan lehine 1000-TL vekâlet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.