MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, atılı suçtan beraatİlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi.Kayden 17.07.2000 doğumlu olup kovuşturma evresinde beyanının alındığı 27.08.2015 tarihli celsede onbeş yaşını tamamlamış bulunan mağdurenin, sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Soruşturma evresindeki beyanında sanığın, kendisiyle değişik zamanlarda iki kez ilişkiye girip her iki ilişkide de hem vajinal hem de anal yoldan organ sokma eyleminde bulunduğunu ifade eden mağdurenin, kovuşturma evresindeki anlatımında ise cinsel istismar eyleminin bir kez gerçekleştiğini belirtmesi karşısında, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu farklı zamanlarda birden fazla işleyip işlemediği hususunun şüphede kaldığı nazara alınarak sanık hakkında zincirleme suça ilişkin uygulama yapılması gerektiği yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince: Oluş ve kabule göre; sanığın, yaşı itibariyle rızasının hukuki geçerliliği bulunmayan mağdureyi cinsel istismar suçunun gerçekleştiği evde tutması eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu ve TCK'nın 109/1, 109/3-f, 109/5. maddeleri gereğince mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.