MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaretHÜKÜM : Atılı suçlardan mahkûmiyetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı, iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla, 5320 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar mahkûmiyet hükümlerinin temyizinin mümkün olduğu anlaşılmakla gereği düşünüldü: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dosya içeriğine göre, suç tarihinde sanığın, mağdure ile konuşmak için buluştuğu daha sonra mağdureyi rızası dışında ...'dan, ... istikametine götürdüğü, sanığın yemek yemek için aracı durdurduğunda mağdurenin kaçmaya başladığı, sanığın kendisini tutup ve darbederek araca bindirdiği ve mağdurenin erkek arkadaşı... ile olan telefon görüşmelerinden sonra aynı gün saat 18.30'da serbest bıraktığı olayda atılı kasten yaralama suçunun, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu halde, sanık hakkında ayrıca kasten yaralama suçundan da mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.