MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (tüm sanıklar için), şantaj (sanık ... için ayrıca)HÜKÜM : Sanık ...'ın atılı suçlardan, sanık ...'un atılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, sanık ...'ın atılı şantaj suçundan beraat, Sanıklar ..., ... ve ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ...'in ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında atılı suçlardan, sanık ... hakkında şantaj suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine dair hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraat hükümleri ve sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan mağdur vekili ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Sanık ... hakkında atılı suçlardan, sanık ... hakkında atılı şantaj suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak; Dosya içeriğine göre sanık ...'un, diğer sanıklar ... ve ...'in zincirleme şekilde işledikleri çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarına yer sağlayarak TCK.nın 39. maddesi anlamında katıldığı anlaşılmakla, sanık ...'un da TCK.nın 39. maddesi delaletiyle 103/2, 3, 4, 6 ve 43. maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği halde, yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümleri kurulurken, TCK.nın 103/2-3-4-6. maddelerine göre belirlenen cezadan TCK.nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim sonucu bulunan 12 yıl 8 ay hapis cezasının aynı kanun maddesi uyarınca suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanıklar hakkında 12 yıldan fazla olamayacağı, buna bağlı olarak da TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimde sonuç olarak 10 yıl hapis cezası yerine, yazılı şekilde 10 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası tayini suretiyle fazla ceza tayini, Suça sürüklenen çocukların mağdureye karşı aynı zaman ve mekanda birbirini takiben nitelikli cinsel saldırı suçunu gerçekleştirip bizzat işledikleri eylemden ayrı olarak diğerinin eylemine de 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi anlamında katılmış olmalarından dolayı haklarında 5237 sayılı TCK.nın 103/2, 3, 4, 6. maddelerine göre belirlenen cezaların teselsül nedeniyle aynı kanunun 43. maddesi uyarınca artırılmaması,Kanuna aykırı, katılan mağdur vekili, sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.