MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, atılı diğer suçlardan mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmü ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde, Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraatin ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmü ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA, Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak; Mağdure ile ilgili olarak soruşturma evresinde ... Üniversitesi Tıp Fakültesi bünyesinde oluşturulup 1 adli tıp uzmanı, 1 ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı, 1 üroloji uzmanı, 1 kadın hastalıkları ve doğum uzmanı ile 1 radyoloji uzmanından meydana gelen heyetçe düzenlenen 22.10.2012 günlü raporda mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu, kendisini bedenen ve ruhen savunamayacağı, beyanlarına itibar edilebileceği yönünde görüş bildirilmesinin ardından kovuşturma evresinde mahkemece aynı üniversiteden aldırılan 02.04.2013 günlü ikinci heyet raporunda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu, beyanlarına itibar edilebileceği ve hafif derecede mental retardasyon rahatsızlığı nedeniyle kendisini bedenen veya ruhen savunamayacağının bildirildiği, mahkemece anılan raporlara dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulmasından sonra 01.03.2013 tarihli celsede verilen ara kararı uyarınca mağdureyle ilgili olarak aynı ünivesiteden alınıp hükümden sonra dosyaya gelen 07.05.2013 günlü üçüncü raporda ilk iki rapordan farklı olarak mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığının belirtilip diğer bulgulara iştirak edildiğinin bildirilmesi karşısında, ortaya çıkan çelişkinin giderilmesi amacıyla mağdurenin dava dosyasıyla birlikte...Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek kendisinde mental retardasyon rahatsızlığı olup olmadığı, varsa bundan dolayı eyleme karşı bedenen veya ruhen kendisini savunup savunamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği ve olay sebebiyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususlarında ayrıntılı rapor alınarak buna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.