Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2013 gün ve 2009/486 Esas, 2013/436 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;Oluşa uygun kabule göre; mağdurenin olay tarihinde babasına ait bakkal dükkanına gittiği eve lazım olan şeyleri aldıktan sonra eve yalnız olarak döndüğü sırada, daha önceleri kendisini yolda görüp yanına çağırmak suretiyle taciz eden sanığı gördüğü, sanığın mağdurenin arkasından giderek durmasını isteyip kolundan tutup çektiği, mağdurenin kolunu çekiştirerek kurtulup kaçtığı olayda, sanığın eylemlerinin bu haliyle cinsel amaçlı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs ve zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu oluşturduğu halde sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,Uygulamaya göre de; Sanığın mağdurenin kolundan tutup çekmesi ve mağdurenin kolunu çekerek kurtulması şeklinde sonuçlanan eylemin TCK.nın 109/2. maddesin kapsamında bulunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 109/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin mahalline en seri biçimde bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.