MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarıHÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Adli emanetin 2016/1536 sırasında kayıtlı mağdureye ait iç çamaşırlarının delil olarak hükme esas alınmadığı ve dolayısıyla dosyada muhafazında hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı İl Müdürlüğü vekili, katılan mağdure vekili ile kayyımın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün "B" fıkrasında yer alan "...dosyada delil olarak saklanmasına "ibaresinin çıkartılarak yerine "...mağdurenin kanuni temsilcisine iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.