MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarıHÜKÜM : MahkûmiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Sanık hakkında TCK.nın 103/1. maddesine göre belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 artırım yapılırken 3 yıl 16 ay 15 gün yerine, 4 yıl 1 ay ve 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken de hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 3 yıl 7 ay 22 gün yerine, 3 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasında yer alan “ 4 yıl 1 ay”, 3. fıkrasında yer alan “3 yıl 4 ay 25 gün” ibarelerinin hükümden çıkartılarak, yerlerine sırasıyla “ 3 yıl 16 ay 15 gün”, “3 yıl 7 ay 22 gün” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.