Tebliğname No : 2 - 2011/351759MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 30.06.2011NUMARASI : 2011/88 Esas, 2011/377 KararSUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık Yüksel’in 05.11.2010 tarihinde mağdurlar tarafından yağma edildiğini savunduğu, içinde 531 XXX 72 19 numaralı hat bulunan cep telefonu cihazının 08.11.2010 tarihinde de aynı hat numarası ile kullanıldığı Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.’nin 20.12.2010 tarihli yazısıyla tespit edilmiş ise de, bu bilginin yağma edildiği iddia edilen telefonun halen sanık tarafından kullanıldığı anlamına gelmeyeceği, telefonu yağma eden kişinin aynı hattı kullanmaya devam etmiş olabileceği düşünülmeden, IMEI numarası tespit edilen telefon cihazının 05.11.2010 tarihinden önce ve sonra hangi telefon numaraları ile kullanıldığını, telefon cihazını kullanan numaraların abone kimliklerini, bu telefon numaralarının görüşme yaptığı diğer numaraları gösterir HTS kayıtlarının Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından temini ile telefonu kullanan kişilerin ve bu kişilerle görüşme yapanların gerektiğinde tanık olarak dinlenerek, yağma iddiasına konu telefonun 05.11.2010 tarihinden sonra sanık tarafından kullanılmaya devam edilip edilmediği kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nın 267/3. maddesinde iftira eylemi nedeniyle mağdur hakkında gözaltı veya tutukluluk dışında başka bir koruma tedbiri uygulanması halinde cezada artırım öngörülmesi karşısında, sanık hakkında mağdure M.. L..’ye yönelik iftira suçundan kurulan hükümde mağdurenin gözaltına alındığından bahisle anılan yasa hükmünün uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,Sanığın adli sicil kaydında ve dosya içerisinde Selçuk Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/204 Esas, 2008/208 Karar sayılı ilam bulunmadığı halde sanık hakkında mağdure M.. L..’ye yönelik iftira suçundan kurulan hükümde sözü edilen ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.