Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2010 gün ve 2008/357 Esas, 2010/281 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık müdafiin süresinden sonraki duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak; Hafif-orta mental retardasyon olduğu bildirilen mağdur hakkında Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluca düzenlenen raporda, mağdurun 16.09.2009 tarihli muayenesinde ruh sağlığının etkilendiğinin bildirildiği, muayene kaydında ayrıntı belirtilmediği, 27.01.2010 tarihinde olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu yönünde rapor düzenlendiği, bu nedenle muayene tespiti ve rapor sonucu arasında çelişki oluştuğu, ayrıca olay sonrası mağdurun ruh sağlığının hangi psikolojik rahatsızlık sonucu bozulduğunun belirtilmediği anlaşıldığından, öncelikle dosyanın talep halinde mağdurenin de gönderilerek Adli Tıp Genel Kurulundan bu konuda mütala alınıp sonucuna göre sanık hakkında 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, anılan yetersiz rapora dayanılarak hüküm tesisi,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.