Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.03.2013 gün ve 2011/41 Esas, 2013/41 Karar sayılı, kısmen re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün incelenmesinde;Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,Sanık hakkında beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelemesine gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,Ancak,Oluş ve kabule göre, olay tarihlerinde katılan ...'nın evde olmadığı sırada sanığın üç kez eve gelip, mağduru yanına oturtmak ve 10 TL para vermek suretiyle, mağdurenin eşofmanını ve kilotunu aşağıya indirdiği, üst kıyafetlerini çıkartıp kanepenin üzerine yatırarak elleri ile mağdurun cinsel organına dokunduğu, kalçalarını elleyerek göğüslerini öptüğü ve evden ayrıldığı, bir başka günde ise yine mağdurun bulunduğu eve gelerek kendi pantolonunu ve külotunu aşağıya indirdiği, cinsel organını mağdurun cinsel organına sürttüğü olayda, olay anında evde yaşı küçük mağdureden başka kimsenin olmaması dolayısıyla eylemine devam edebilecekken cinsel organını mağdurenin cinsel organına sokmadığının anlaşılması karşısında, sanığın zincirleme biçimde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediği sabit olduğu halde, yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tâbi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.