MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Sanıklar....ve ....hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj, sanık ... suç delillerini gizleme HÜKÜM : Atılı suçtan beraatlerineMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelenmesinde,Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,Sanıklar.... ve.... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;Mağdurenin aşamalardaki özde değişmeyen samimi anlatımlarına, ... Devlet Hastanesinde düzenlenen 25.05.2009 tarihli, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 25.06.2010 tarihli raporlarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların mağdureyi arabayla .... ırmağının kenarına götürüp burda zorla organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunup hürriyetinden yoksun bıraktıkları, fotoğraf makinesi ile cinsel saldırı eyleminin fotoğraflarını çekip, bu fotoğrafları internete verecekleri ve herkese anlatacaklarını ve her istedikleri vakit kendileri ile cinsel ilişkiye girmesi gerektiği konusunda şantajda buldukları anlaşıldığından, sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.