MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : FuhuşHÜKÜM : MahkûmiyetMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdurenin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık etmeleri şeklindeki eylemlerinin TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanıklar .... ve....hakkında fuhuş suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde;Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ...ve .... hakkında fuhuş suçundan verilen hükümlere ilişkin temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,Ancak,Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında sanık ...'ın temin ettiği müşterilerle fuhuş yaptığını beyan etmekle birlikte sanığın eyleminin zora dayalı olduğuna, hile ya da çaresizliğinden yararlanmak suretiyle fuhuş yaptırdığına dair bir açıklamada bulunmamış olması, keza duruşmada evden ayrılma hususunda sanık ...'ın yardımcı olmak istediğini ancak sanık ...'ın buna müsaade etmediğini beyan etmiş olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 227/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, Sanık ...'e ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK.nın 227/4. maddesi uyarınca hüküm kurularak CMK.nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.