Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 13535 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 1921 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 14 - 2011/395754MAHKEMESİ : Sorgun Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14.07.2011NUMARASI : 2006/396 Esas, 2011/280 KararSUÇ : FuhuşMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi:Müşteki Hatice'nin, 28.10.2011 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 11.11.2011 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Soruşturma sırasında alınan ifadesinde, sanığın kendisine zorla fuhuş yaptırdığını beyan eden müşteki Hatice ile tanık Yusuf'un, duruşmada dinlenerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.