Tebliğname No : 14 - 2012/55327MAHKEMESİ : Sivas Çocuk MahkemesiTARİHİ : 29.11.2011NUMARASI : 2011/199 Esas, 2011/356 Karar Suç : Çocuğun basit cinsel istismarıMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kayden 16.07.1998 doğumlu olup yargılama sırasında 13 yaş içerisinde bulunan sanıkla ilgili olarak soruşturma evresinde Sivas Numune Hastanesinden alınan 02.06.2011 tarihli rapora göre, sanığın gerçekleştirmiş olduğu çocuğun cinsel istismarı suçununun hukuki anlam ve sonuçlarını tam algılayamadığı ve bu suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediği kanaatine varıldığı ve kovuşturma evresinde Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca aldırılan 14.10.2011 tarihli sosyal inceleme raporunda ise, sanığın yapılan eylemin ortaya çıkaracağı olumsuz sonuçları algılayabilecek olgunlukta olmadığının bildirildiği, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre algılama ve yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını takdir yetkisinin mahkemeye ait olduğu, 5271 sayılı CMK.nın 62 ilâ 73. maddeleri arasında düzenlenen bilirkişi incelemesine ilişkin hükümlere ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/4. maddesine göre de hakimin gerekirse bu konuda tam kanaat sahibi olabilmesi için sosyal inceleme raporu ile birlikte adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunlu hallerde uzman hekimden görüş de alınabileceğinin hüküm altına alındığı, mevcut düzenlemeler karşısında alınan raporların bizzat duruşmada yapılan gözlemle birlikte irdelenerek TCK.nın 31/2. maddesine göre 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin belirlenmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın söz konusu raporlara yanlış anlam yüklenerek yazılı şekilde sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğinden bahisle beraat kararı verilmesiKanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.