MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında atılı suçtan gerçekleştirilen yargılama sırasında baroca tayin edilen müdafii Avukat ...'ün duruşmaları takip edip kurulan hükümleri temyiz etmesinin ardından inceleme aşamasında sanık adına vekaletname sunan Kahramanmaraş Barosu Avukatlarından ...'nın da ek temyiz dilekçesi verdiği ve Dairemizce gerçekleştirilen inceleme neticesinde verilen 21.04.2016 gün ve 2016/214 Esas, 2016/4119 sayılı Kararla hükümlerin bozulmasından sonra mahkemece Avukat ... yerine Avukat ...'e duruşma günü tebliğ edilip vekaletnameli müdafiin yokluğunda baroca tayin edilen müdafiin katılımıyla gerçekleştirilen yargılama neticesinde sanığın mahkumiyetine dair kurulan iş bu temyize konu hükmün tebligat yapılan Avukat ... tarafından temyiz edilmesine karşılık vekaletnameli müdafii olması nedeniyle hükmü temyiz hakkına sahip olan Avukat ...'ya gerekçeli kararın tebliğ edilmediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, gerekçeli kararın sanık müdafii Avukat ...'ya tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde gerekçeli temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.