Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine, diğer suçtan beraatine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.02.2010 gün ve 2009/185 Esas, 2010/35 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii ile mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;Kayden 21.07.1997 doğumlu olup mahkemece beyanının alındığı 16.01.2010 tarihinde 13 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velileri olan annesi müşteki Hamide ve babası müşteki Ali'nin kovuşturma evresinde, sanıktan şikâyetçi olmadıklarını bildirmeleri karşısında hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdure vekilinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ve müdafiin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyizleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların??n reddine,Ancak;Suç tarihinde 13 yaşında olan mağdureyi kolye veya küpe vereceği vaadiyle kandırarak boş depoya götüren sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu hile ile işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 109/2. maddesinden cezalandırılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 109/1. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.