MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM : MahkûmiyetMahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ...'nin, mağdur diğer sanıklar tarafından araca zorla bindirilirken aracın şoförlüğünü yapıp diğer sanıklarla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna TCK.nın 37. maddesi kapsamında fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle katıldığı sabit olduğu halde, hakkında TCK.nın 39. maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla katıldığı kabul edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderinden ayrı ayrı sorumlu tutulması yerine, yargılama giderlerinin hangi sanıktan ne şekilde tahsil edileceğinin belirtilmemesi,,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan "... sanıktan alınarak hazine irad kaydına" ibaresinin çıkartılarak, yerine "... her bir sanığın sarfına neden oldukları miktar gözetilmek suretiyle ayrı ayrı tahsiline" sözleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.