MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiK A R A RDava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile 1732 no'lu parselde davalı adına olan 1/7 payın iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.03.03.2015 günlü bozma ilamı içeriğinde belirtildiği gibi dosyada mevcut kayıt ve bilgilere göre; Davacı, 48.500 metrekare yüzölçümlü 1732 parsel sayılı taşınmazdaki 04.04.2012 günlü satışla ilgili olarak eldeki önalım davasını açmış ise de; İmar işlemi sonrası 1732 parsel 21.602 metrekare yüzölçümlü bırakılmış diğer kısmı ise 63522 Ada 1 parsel 63527 Ada 3 parsel sayılı taşınmazlar olarak yeni parseller oluşturulmuştur.Temyize konu kararda 1732 parsel ile ilgili hüküm kurulmuş ancak imar sonucu oluşan 63522 Ada 1 parsel ve 63527 Ada 3 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili bir hüküm oluşturulmadığı görülmüştür.Hükmün hangi hususları kapsayacağı HMK’nın 297. maddesinde belirtilmiştir. Ayrıca hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.Bu biçim yargıda açıklık ve netlik prensibinin gereğidir. Aksi hal, yeni tereddüt ve ihtilaflar yaratır, hükmün hedefine ulaşmasını engeller, kamu düzeni ve barışı oluşturulamaz. Bozma kararı ile ilk hüküm hayatiyetini ve ifa kabiliyetini yitirir. Bozma kararından sonra bozmaya uyularak verilen hüküm yeni bir hükümdür. Bozmaya uyularak tesis edilen hükmün, tüm istekleri karşılar şekilde yeniden yazılması gerekir.O halde, yukarıda yazılı hususlar ve bozma ilamı içeriği gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken bozma içeriği dikkate alınmadan, imarla oluşan 1 ve 3 parseller hakkında bir karar verilmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.