MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDavacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 02.05.2011 gününde verilen dilekçe ile Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/674-1115 Ek sayılı verasetin iptaline yeni veraset belgesinin verilmesi davasında yargılamanın yenilenmesi, veraset belgesinin iptaliyle yeni veraset belgesinin verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ..., davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:KA R A RDavacılar vekili, muris ...'nin mirasçı olarak geriye eşi ..., ...'den olma çocukları ..., kendisinden önce vefat eden kızı ...'den olma torunları, ...'dan olma kızı ...'i mirasçı olarak bıraktığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1997/784-725 E. K. sayılı mirasçılık belgesinin doğru olduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/674-1115 E.K sayılı mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasında ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/572-524 E. K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaliyle muris ...'in mirasçıları ve miras paylarının belirlendiğini, iptal edilen ve yeni verilen mirasçılık belgesinde murisin tek mirasçısının ... kabul edilerek diğer mirasçılara pay verilmediğini belirterek kesinleşen ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/674-1115 E.K sayılı mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi kararında yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle bu kararın kaldırılmasını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/572-524 E. K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaliyle murisin mirasçılarını ve miras paylarını gösterir yeni mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. Bir kısım davalılar cevap dilekçelerinde, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığından bahisle davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulüne, davacılar vekilinin yargılamanın yenilenmesi yönündeki talebinin kabulüyle ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/674-1115 E.K sayılı kararın kaldırılmasına, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/572-524 E. K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaline murisin mirasçılarını ve miras paylarını gösterir yeni mirasçılık belgesinin verilmesine karar verilmiştir.Hükmü, davacılar vekili ve davalı ... temyiz etmiştir. Yargılamanın iadesi yoluna ancak davanın tarafları, davanın taraflarından birisinin alacaklıları veya aleyhine hüküm verilen tarafın yerine geçenler, borçluları veya yerine geçmiş oldukları kimselerin aralarında anlaşarak, kendilerine karşı hile yapmaları nedeniyle hükmün iptalini isteyebilirler. Somut olayda ise; davacıların, yargılamanın iadesi talep edilen ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/674-1115 E.K sayılı davanın tarafı ya da kanunda belirtilen kişilerden olmadıkları, tarafı olmadıkları mirasçılık belgesinin iptalini her zaman isteyebilecekleri göz önünde bulundurularak mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.