MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDavacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.04.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Belediyesi Başkanlığı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:KA R A RDava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.Hükmü, davalılardan ... Belediyesi Başkanlığı vekili temyiz etmiştir.Dava konusu taşınmazın bulunduğu alanın idari yönden ... Belediyesi’ne geçmesi nedeniyle davalılardan ... Belediyesi Başkanlığı tarafından yine davalılardan ... aleyhine, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/255 esas sayılı dosyasında açıldığı belirtilen tapu iptali ve tescil davası görülmekte olan bu davayı etkileyeceğinden HMK'nın 165. maddesi gereğince bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken belirtilen bu hususlar gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.