MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/09/2013NUMARASI : 2011/381-2013/428Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.09.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, eski hale getirme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:K A R A RDava, dava konusu 3527 ve 6973 parsel numaralı meraların aidiyetinin tespiti ve davacı köy ile davalı belediye arasındaki kadastro çalışma alanı sınırına moloz taşlar dökülerek yaratılan muarazanın ve elatmanın önlenmesi ile eski hale getirme istemlerine ilişkindir. Davalı belediye başkanlığı, dava konusu yerlerde yararlanma hakları bulunduğunu, açılan davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, 27.07.2010 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün, taraflarca temyizi üzerine Dairemizin 26.09.2011 tarihli ilamında belirtilen nedenlerle hüküm bozulmuştur. Bozma sonrası mahkemece, davanın kabulü ile davalının dava konusu edilen meraya taş dökmek suretiyle yaptığı müdahalenin önlenmesine, taş yığınlarının kaldırılarak taşınmazların eski hale getirilmesine, bunun için yapılacak giderlerin davalı tarafça karşılanmasına karar verilmiştir.Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 297/2. maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerekli olduğu hükme bağlanmıştır.Somut olayda, dava konusu 3527 ve 6973 mera parsellerinin aidiyeti yönünden yapılan inceleme ve araştırma yeterli olmayıp, hüküm sonucunda da meraların davacı köy ya da davalı belediyeye aidiyeti yönünden bir hüküm tesis edilmemiştir. Bu husus yanında bozma öncesi ve sonrası dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporlarında, davalıların ne şekilde, ne miktarda ve nereye moloz taş döktükleri belirlenmemiştir. Hükümde elatmanın önlenmesine ve kaldırılmasına karar verilen taş yığınlarının hangi parseller üzerinde bulunduğu da infaza elverişli şekilde gösterilmemiştir. Eksik araştırma ve inceleme ile 6100 sayılı HMK'nın 297/2. maddesi hükmüne aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 08.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.