MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDavacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.06.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:_ K A R A R _Dava, İİK'nın 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre, davacı vekilinin dava konusu 101 ada 47 parsel ve 118 ada 10 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.2- Davacı vekilinin dava konusu 115 ada 11 parsel ve 136 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davalıların murisi ... adına kayıtlı dava konusu 4 adet taşınmazın keşif yapılmak suretiyle değerlerinin toplam 97.183,25 TL olarak belirlendiği, murise ait veraset ilamına göre davalı borçlu ...'in miras payının 1/6 olduğu, davacı alacaklının davalı borçlu aleyhinde yapmış olduğu icra takibindeki alacak miktarının ise 08.07.2015 tarihi itibariyle 33.793,85 TL olduğu anlaşılmaktadır. O halde, davalı borçlunun miras payına düşecek miktar gözönünde bulundurularak dava konusu 115 ada 11 parsel ve 136 ada 4 parsel sayılı taşınmazların da satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi gerekirken, alacak miktarı ve borçlunun payı gözetilmeksizin bahsi geçen taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin 101 ada 47 parsel ve 118 ada 10 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, (2) numaralı bent uyarınca davacı vekilinin 115 ada 11 parsel ve 136 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 29,20 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.