MAHKEMESİ : Sakarya 2. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/06/2012NUMARASI : 2010/485-2012/760Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.03.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 25.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:K A R A RDava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Somut olayda; davacı pay sahibi olduğu taşınmazın ortaklığının giderilmesi talebiyle eldeki davayı açmıştır. Dava devam ederken Sakarya Belediyesi davacı payını kamulaştırmıştır. Davacı 28.9.2010 tarihli celsede davadan feragat etmiş, ancak davalı pay sahiplerinden P.. M.. vekili, Hazine vekili ve S.. K.. vekili davayı takip edeceklerini beyan etmişlerse de 28.12.2010 tarihi itibari ile davayı takipsiz bırakmışlardır. Buna göre harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden davayı takip edeceklerini beyan eden pay sahiplerinin sorumlu tutulması gerekir.Davacının feragat beyanından sonra harç ve yargılama giderlerinin davayı takip eden P.. M.., Hazine ve S.. K..'ndan yasal düzenlemeler gözetilerek tahsiline karar vermek gerekirken davacının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması, ayrıca aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.