MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 04/12/2013NUMARASI : 2013/1087-2013/1731Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 24.07.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:K A R A RDava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.Davalı, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 34 adet ceviz, 15 adet erik ve 18 adet hurma ağacının mülkiyetinin kendisine ait olduğunu, hükümde bunun dikkate alınmasını talep ettiğini belirtmiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.2-492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifeye göre karar tarihi itibarıyla satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında harç alınması gerekirken, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir.Ayrıca, paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlara göre yükletilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeplerle kararın bozulması gerekmiştir.Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine (2) numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.