MAHKEMESİ : Bursa 1. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 05/11/2013NUMARASI : 2012/600-2013/1764Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.04.2012 gününde verilen dilekçe ile Ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:_K A R A R_Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.Davalılar vekili, Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/322 Esas sayılı dosyası ile dava konusu taşınmaz hakkında tapu iptal ve tescil davası açtıklarını belirterek bunun sonucunun beklenilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.Dava konusu taşınmaz hakkında Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/322 Esas sayılı dosyası ile dava konusu ..ada .. parsel sayılı taşınmazda ortak olan H.. T.., H.. B.. ve R.. E.. tarafından diğer davalılar Ferudun ve F.. E.. aleyhine muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat istemli olarak 01.04.2013 tarihinde dava açılmıştır. Davalılar vekili, bu davanın bekletici mesele yapılmasını istemiştir. Taşınmazın aynına ilişkin olarak açılan bu davaların sonunda pay ve paydaş durumu değişebileceğinden ortaklığın giderilmesi davasının sonucu da etkilenecektir. Bu nedenle, açılan tapu iptali ve tescil davaları 6100 sayılı HMK'nın 165/1. maddesi gereğince görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası için bekletici mesele yapılması gerekir. Mahkemece, davalılar vekilinin bekletici mesele yapılması konusunda talepleri dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.