MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDAVACILAR : ..., ..., ...DAVALILAR : ..., ..., ... Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.06.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 29/12/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A RDava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.Davacılar, dava konusu...Köyü, ... Mevkii 614, 618 parsel sayılı ve ... Mevki 820 parsel sayılı taşınmazdaki paydaşlığın aynen taksim, mümkün olmaması halinde satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.Mahkemece davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.Hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.Ortaklığın giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda ortaklar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.Mahkemece davanın esasına girilerek tarafların delillerinin toplanılması iddia ve savunmalarının değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı oldu??u şekilde ve ortaklığın giderilmesi davalarında elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesinin dava şartı olduğu gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.