MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDavacı-karşı davalı, davalı-karşı davacı vekilleri tarafından, davalı- karşı davacı, davacı-karşı davalı aleyhine 6.9.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine- karşı davanın kabulüne dair verilen 21.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:K A R A RAsıl dava, aynen taksim, karşı dava satış suretiyle ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.Mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, asıl davanın davalısı olan karşı davacı vekili temyiz etmiştir.1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.2-Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.Somut olaya gelince; satış bedeli üzerinden alınacak % 011, 38 oranında harcın paydaşların payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, diğer yandan dava konusu taşınmazın genel açık artırma suretiyle satışına karar verilmesi gerekirken bu hususa değinilmemesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ..nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte açıklanan nedenlerle hüküm sonucuna ikinci bendinde yer alan "taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "satışın genel açık arttırma yoluyla yapılmasına" sözcüklerinin; maddi hata sonucu mükerrer olarak yazılan bentte yer alan "binde 11,38 oranında" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "harcın paydaşlardan payları oranında" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.