MAHKEMESİ : Salihli Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 03/04/2013NUMARASI : 2009/842-2013/510Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.06.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:K A R A RDava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmü, davalı S.. B.. vekili temyiz etmiştir.Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Çekişmeli yargıda tarafların duruşmaya çağrılması zorunludur. HMK'nın 27. maddesi hükmüne göre hakim, tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez. Dosya içinde bulunan tapu kaydına göre, ortaklığının giderilmesine karar verilen ..ada .. parsel sayılı taşınmazda paydaş olan Mehmet kızı F.. S.. ile Mehmet oğlu Y..S.. davada yer almamıştır.Ayrıca, yargılama aşamasında vefat eden Rüstem oğlu H.. Ö.. ile Rüstem oğlu A.. Ö..'ın mirasçıları davaya dahil edilmemiştir. Mahkemece, dava konusu ..ada ..parsel sayılı taşınmazda paydaş olan Rüstem oğlu H.. Ö.. ile Rüstem oğlu A.. Ö..'ın mirasçıları ile Mehmet kızı F.. S.. ile Mehmet oğlu Y.. S..ın, ölmüşler ise alınacak mirasçılık belgesine göre belirlenecek mirasçılarının davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, yönünden temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın talep halinde yatırana iadesine, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.