MAHKEMESİ : Kayseri 2. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 03/10/2013NUMARASI : 2013/614-2013/1503Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.04.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı S.. K.. vekili tarafından istenmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:_K A R A R_Dava, borçlu ortağın alacaklısı tarafından yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.Davalı S.. K.., davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.Hükmü, davalı S.. K.. vekili temyiz etmiştir.1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı S.. K.. vekilinin dava konusu .. ada .. parsel sayılı taşınmazdaki ..o'lu bağımsız bölüme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.2-Davalı S.. K.. vekilinin dava konusu .. ada ..parsel sayılı taşınmazdaki 80 no'lu bağımsız bölüm ile ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;Borçlu ortağın alacaklısı İcra Hakimliğinden İİK'nın 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Bu şekilde açılacak davada borçlu ortak dahil tüm ortakların davaya dahil edilmeleri zorunludur. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.Somut olaya gelince; dava konusu .. ada .. parsel sayılı taşınmazdaki. .. no'lu bağımsız bölümün paylı maliki A.. Ö..'ın davada taraf gösterilmediği anlaşılmıştır. Adı geçen A.. Ö..sağ ise kendisinin ölü ise alınacak mirasçılık belgesine göre tüm mirasçılarının davaya katılmalarıyla taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı S.. K.. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı S.. K.. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.