MAHKEMESİ : Yenice (Karabük) Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/10/2013NUMARASI : 2010/133-2013/208Davacı tarafından, davalılar aleyhine 01.06.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:_K A R A R_Dava, suya vaki elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Hükmü, davacı temyiz etmiştir.Paylı mülkiyette taşınmazdan yararlanamayan paydaş, engel olan öteki paydaş veya paydaşlardan her zaman payına vaki elatmanın önlenilmesini veya ecrimisil isteyebilir. Dosya içerisindeki tapu kaydına göre çekişmeli su kaynağının üzerinde bulunduğu parselde davacının babası olan Tevfik oğlu E.. T..'un da paydaş olduğu anlaşılmaktadır. Davacının bu yerde bulunan taşınmazda sadece yılın belirli dönemlerinde kalması ise onun suya diğer paydaşlara göre daha az ihtiyaç duyması sonucunu doğurmaz. Ayrıca mahkemece davacı ve davalı S.. T..'un evlerine gelen ve yararlandıkları başka su kaynakları bulunup bulunmadığı da araştırılmamıştır. Bu durumda mahkemece tarafların iddia ve savunmaları araştırılıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.