MAHKEMESİ : Fatsa Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 08/05/2013NUMARASI : 2011/622-2013/400Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.06.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar S..ve M..K.. vd. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:K A R A RDava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalılar S.. K.. ve M.. K.. vekili temyiz etmiştir.1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalılar vekilinin .. ada .. parsel sayılı taşınmazlar dışındaki diğer taşınmazlara ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.2- .. ada ..parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazlarına gelince;Dava konusu .. ada .. parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında paylı maliklerden O.. K.., B.. K.. ve M.. K..'ın baba adının “M.. İ.. görüldüğü, nüfus kayıtlarında ise “M.. İ..” olduğu anlaşıldığından idari yoldan davacının bu tapu kayıtlarının, nüfus kayıtlarına uygun olarak getirilmesi, mümkün olmadığı takdirde tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve uygun bir süre verilerek tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi sağlandıktan sonra davanın esası hakında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle ..ada .. parsel sayılı taşınmazlar dışındaki diğer taşınmazlara ilişkin hüküm sonucunun ONANMASINA, 2. Bentte yazılı nedenle .. ada .. parsel ilişkin hüküm sonucunun BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.