MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDavacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.04.2014 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi, tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 11.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A RDava, meraya elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilme tazminatının tahsili isteğine ilişkindir.Davacı vekili, 69 nolu mera parseline davalı tarafından ekilip sürülmek suretiyle tecavüz edildiğinin tutanak ve krokilerle tespit edildiğini ileri sürerek davalının anılan mera parseline müdahalesinin önlenmesine ve meranın eski haline getirilme tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya konu edilen yerde sürüp ektiği bir yer olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Hüküm, davalı tarafından dava tarihinde herhangibir tecavüz olmadığı halde davanın reddi yerine konusuz kalmasından ötürü karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin ve aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücreti hükmedilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir.Mahkemece yapılan keşif üzerine ziraat bilirkişisince sunulan 19.11.2014 hakim havale tarihli rapora ve tanık beyanlarına göre davalının, davanın açıldığı tarihten 2-3 yıl öncesinde dava konusu mera parselinden el çektiği, dava konusu taşınmazda kendiliğinden mera bitkileri yetiştiği ve meranın eski hale geldiği saptanmış olduğuna göre, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.