MAHKEMESİ : Giresun 2. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/05/2013NUMARASI : 2012/471-2013/378Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.12.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan N.. Ö.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü:_K A R A R_Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.Hükmü, davalılardan N.Ö. temyiz etmiştir Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.Somut olaya gelince, temyiz eden davalının MERNİS adresi “A.Mah. K. D. Sok. No:... Merkez/Çankırı” olduğu halde, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 26.06.2012 tarihli kararı ile kapatılmadan önce Keşap Sulh Hukuk Mahkemesinde dava dilekçesi ve duruşma günü anılan davalıya “Yolbaşı Köyü Keşap/Giresun” adresine MERNİS adresi kaydıyla gönderilerek usulsüz tebliğ edildiği gibi, Keşap Adliyesinin kapatılmasından sonra da davalı yeni duruşma gününden Giresun Sulh Hukuk Mahkemesince haberdar edilmemiştir. Bu durumda mahkemece, davalı N. Ö.'e usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ olunması ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Nazfiz Özbek'in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatıranlara iadesine 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.