MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 27/03/2014NUMARASI : 2013/1602-2014/689Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.09.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan M.. G.. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:_ K A R A R _Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.Hükmü, davalılardan M.. G.. vekili temyiz etmiştir.1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı M.. G.. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.2-492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle gayrimenkulün satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında harç alınması gerekirken bu hususun gözardı edilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı M.. G.. vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle hüküm sonucuna 6 numaralı bent eklenerek "6-Taşınmazın satış bedeli üzerinden % 011,38 oranında harcın paydaşlardan satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda tahsiline" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.