Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 626 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 14877 - Esas Yıl 2013

KARAR YIL : 2014   KARAR NO : 626   ESAS YIL : 2013   ESAS NO : 14877


DAVANIN REDDİNE


MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 13/06/2013NUMARASI : 2012/8-2013/697Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.01.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; taşınmaz hakkında açılan davanın reddine, menkul açısından davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine dair verilen 13.06.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A RDava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.Davacı vekili, 9901 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan 18 no'lu bağımsız bölüm ile tarafların murisine ait aracın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu taşınmaz hakkında aile konutu olarak tespiti ve özgülenmesi için dava açmış, taşınmazın aile konutu olduğunun tespitine karar verilmiş ancak özgülenme talebi hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkemece, dava konusu taşınmazın aile konutu olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle açılan dava reddedilmiştir.Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.Dava konusu taşınmazın aile konutu olarak özgülenmesine ilişkin açılan davanın görevsizlik ile başka bir mahkemeye gönderildiği ve davalının da bu hususta açılan davada yargılamanın Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1155 Esas sayılı dosyasında devam ettiğini temyiz aşamasında dile getirmesi karşısında ortaklığın giderilmesi davası devam ederken müstakil dava şeklinde açılmış bir özgüleme davası bulunduğunun anlaşılmasına göre mahkemece bu davanın sonucunun beklenilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.