MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDavacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.07.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A RDava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.1)Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2)Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.Ortaklığın satış suretiyle giderilmesi davalarında satış bedelinin dava konusu taşınmazların paydaş veya ortaklarına ödenmesine karar verilmesi gerekir. Gerekçeli kararın hüküm kısmında davalı borçlu ...’e yapılacak ödemede icrai haciz şerhlerinin nazara alınmasına ve tapu kaydındaki payları dikkate alınarak dağıtılmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir../..2015/7450-2017/565 -2-SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle hüküm sonucunun; dördüncü bendinin ikinci satırındaki “...’e yapılacak ödemede icrai haciz şerhlerinin nazara alınmasına” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına,Ayrıca hüküm sonucunun; altıncı bendinde “% 11,38 oranında harç” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “harcın paydaşlardan tapu kaydı ve mirasçılık belgesindeki payları oranında tahsiline” kelimelerinin eklenmesine ve hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.