MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDavacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.01.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A RDava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, davalı ...'in temyizi üzerine karar Dairemizin 20.09.2013 tarihli, 2013/11439 Esas, 2013/11921 Karar sayılı ilamıyla, muhdesata ilişkin iddialarla ilgili rapor alınması, değer artışının tespit edilerek satış bedelinden bu değer artışı oranında verilecek payların belirlenmesi, geri kalan bedelin diğer paydaşlara dağıtılması gerektiği belirtilerek bozulmuştur.Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazın satışı suretiyle ortaklığının giderilmesine, satış bedelinin 30.04.2014 tarihli ek bilirkişi raporunda belirtilen oranlarda paydaşlara dağıtılmasına karar verilmiştir. Hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulmasına karar verildiği halde bozma gereği yerine getirilmemiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda muhdesatlar dikkate alınarak yapılan oranlamada paylar toplamının 99,98 olduğu, paydayla eşitlenmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle çelişkiyi giderecek şekilde bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. -2-SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı ...'in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.