Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.02.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Asıl dava, paylı mülkiyet rejimine tabi taşınmazda pay oranından daha fazla kullanılan yere elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Birleştirilen davada, davacılar İ……… U……. ve H…… P…… 958 parselin paylı malikleri olduğunu, davalıların paylarından daha fazla yer kullandığını ileri sürerek ecrimisil tahsilini istemiştir. Mahkemece, asıl davanın reddine karar verilmiş, birleştirilen dava hakkında olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Hükmü, asıl davanın davacısı M……… Y…….. ile birleştirilen davanın davacıların İsmail ve H…… temyiz etmiştir. 1-Gerçekten, asıl dava ile birleştirilen mahkemenin 2005/156 esas sayılı dosyasında davacılar İsmail ve H…… ecrimisil isteminde bulunmuş, bu dava dosyası davacı M……… tarafından açılan 2005/155 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir. Birleştirilmiş olunsa da her dava kendi içerisinde müstakil olma özelliğini korur. Bu bakımdan birleştirilen davadaki istem hakkında da ayrı bir hüküm oluşturulması zorunludur. Davacılar İ……… ve H…… tarafından açılan , mahkemenin 2005/156 sayısında kayıtlı dava hakkında olumlu-olumsuz hüküm kurulmaması usule aykırı olduğundan karar bozulmalıdır. 2-Yukarıdaki bozma nedenine göre asıl davanın davacısı M... Y..'ın temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle hükmün birleşen davanın davacıları İsmail ve Hava yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı Mustafa Yalçın'ın temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek bulunmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 02.03.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.