MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDavacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.08.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.08.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:_ K A R A R _Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu 620 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.Davacı vekili, hüküm kesinleşmeden önce 10.02.2015 tarihli dilekçesi ile 6100 sayılı HMK'nın 123. maddesi gereğince davayı geri aldığını bildirmiş, davacı vekilinin 06.03.2013 tarihli 05957 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davayı takipten vazgeçmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Davalılar vekili, 10.02.2015 tarihli dilekçesi ile davacının 6100 sayılı HMK'nın 123. maddesi gereğince davanın geri alınmasına muvafakat ettiğini bildirmiştir.6100 sayılı HMK'nın 123. maddesi hükmüne göre davacı, hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Mahkemece, ortaklığın giderilmesi davasının iki taraflı davalardan olduğu da gözetilmek suretiyle davacı vekilinin davayı geri aldığına dair dilekçesi değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.