MAHKEMESİ : Araklı Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/04/2013NUMARASI : 2012/117-2013/134Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.05.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_Davacı Hazine, kadastro çalışmaları sırasında zilyetlik nedeniyle davalılar adına tescil edilen .. parsel sayılı taşınmazın mera vasfında bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mera olarak sınırlandırılmasını istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairemizce, yörede 4342 Sayılı Mera Kanununa göre kurulan komisyonca mera tespit çalışmaları yapıldığı, çekişme konusu .. ada, ... parselin mera kaynakları arasına alındığı, komisyon çalışmalarının kesinleşip kesinleşmediğinin belli olmadığı, mera komisyon çalışmalarının kesinleşip kesinleşmediğinin saptanarak, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiğinden söz edilerek bozulmuştur.Mahkemece bozma kararına uyulmuş, İl Tarım Müdürlüğüne mera çalışmalarının tamamlanıp tamamlanmadığı sorulmuş, gelen cevabi yazıda, İl Mera Komisyonu tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine dava açıldığından mera çalışmalarının tamamlanamadığı bildirilmiştir.Bu durumda kesinleşmeyen mera tahdit ve tespit krokilerine dayanılarak yer belirlenip, sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.O halde mera komisyonu çalışmalarının kesinleşmesinin beklenmesi, daha sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.