MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDavacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.06.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A RDava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.Davacı vekili, tarafların müştereken malik oldukları 1023 ada 59 parsel 3. kat 9 numaralı bağımsız bölümdeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, dava konusu taşınmazdaki ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesini, mümkün olmadığı taktirde ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.2- Mahkemece, dava konusu taşınmazın vasfının eksiksiz olarak yazılarak satışın genel açık artırma suretiyle yapılacağının belirtilmesi ve satış bedeli üzerinden alınacak binde 11,38 harcın taraflardan tapudaki hisseleri oranında tahsiline karar verilmesi gerekirken, eksiksiz bir şekilde taşınmazın vasfının, satış şekli ile satış bedeli üzerinden alınacak harcın kimlerden ve ne şekilde tahsil edileceğinin belirtilmemesi doğru görülmemiş ise de belirtilen hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. ./..2015/6953-2017/179 -2-SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun 2. paragrafında yer alan "Parselde kayıtlı taşınmazdaki ortaklığın" ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine "parselde 3. kat 9 bağımsız bölüm nolu taşınmazdaki "ortaklığın genel açık arttırma suretiyle" ibaresinin eklenmesine ve hüküm sonucunun 5. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "Satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında harcın taraflardan hisseleri oranında tahsili ile hazineye irat kaydına" cümlesinin eklenmesine, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.