Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.02.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Davacı, çekişme konusu 14, 19, 44 ve 207 parsel sayılı taşınmazlarda malik olan muris babası Durdu Mehmet 'in tapuda yazılı olmayan "Durdu" isminin eklenmesi suretiyle kayıtların düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, hükmü davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- Dava konusu Çitli Köyü 207 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydı, tapulama tutanağı ve varsa dayanak kayıtları getirilmemiş, tapu malikinin kim olduğu saptanmadığı gibi davacının miras bırakanı ile bağlantısı da sağlanmamıştır. Sözü edilen parselle ilgili eksik araştırma ve inceleme sonucu kabul kararı verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. 3- Davacının istemi miras bırakan babasının tapu kayıtlarındaki isminin düzeltilmesinden ibarettir. Mahkeme bu taleple bağlıdır. Oysa, hüküm kısmında HUMK.nun 74.maddesine aykırı şeklinde talep dışına çıkılmış ve tapu malikinin anne adı ve doğum tarihinin de yazılması suretiyle düzeltme yoluna gidilmiştir. Açıklanan bu yönde doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. ve 3. bentler gereğince BOZULMASINA, 06.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.