MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 10/03/2009NUMARASI : 2006/885-2009/313Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.04.2006 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı İ. A. mirasçısı H.A. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece, satış yolu ile ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.Karar, davalı H.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya bir kaçı diğer paydaşlara karşı açar. Davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan birinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.Somut olayda, paydaş olan İ. A.ın yargılamalar sırasında 25.08.2006 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. İ. A.ın dosya içinde bulunan mirasçılık belgesine göre tüm mirasçıları davaya dahil edilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz harcının yatıranlara iadesine, 06.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.