Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 11751 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 4379 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDavacı vekili tarafından, 05.09.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:_ K A R A R _Dava, mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.Davacı ..., murisi ...'ın 02.01.1956 tarihinde vefat ettiğini belirterek mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir.Mahkemece, yasal mirasçılar gösterilmek suretiyle miras payları belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiştir.Hükmü, davacı temyiz etmiştir.Mirasçılık belgesi verilmesi hususu TMK'nın 598. maddesinde düzenlenmiştir. Mirasçılık belgesi, aksi ispat edilinceye kadar, adına düzenlenmiş bulunan kişi ve kişilerin mirasçılığı lehine bir karine oluşturur. Bu belge; murisle mirasçıları arasındaki irs (soy) ilişkisini göstermesi yanında mirasın (terekenin) mirasçılara intikalini de sağlayıcı bir işleve sahiptir. Mirasçılık belgesi istemek maddi bir olayın varlığını ikrar ve kişiler arasındaki irs (soy) ilişkisini tespit ettirmekten ibarettir. Somut olayda; muris ...'ın eşi ..ın ilk eşi Mustafa'dan olan oğlu..'in mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmemesi ve pay verilmemesi,.. ve ..'un mirasçısı olarak gösterilen Saadet'in nüfus kayıtlarında mirasçı olarak görünmemesine rağmen çocuğu olarak pay verilmesi, ..n muristen sonra vefat etmesi nedeniyle eşi ,,l'ın da mirasçı olacağının gözetilmemesi ve muristen sonra vefat eden ..l'ın eşi .'a miras payı verilmemesi doğru değildir.Mahkemece, konusunda uzman bilirkişiden denetime elverişli rapor alınarak mirasçılık durumunun belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir..SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.