... Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ikinci kadamede tazminat, birleştirilen davada elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.11.2015 gün ve ....Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve dahili davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:_ K A R A R _Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK'nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 264,60'er TL para cezalarının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, ret harçları peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.