MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDavacı vekili tarafından, 31.10.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:_ K A R A R _Davacı,...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/214 Esas sayılı dosyasından almış olduğu yetki belgesi ile muris ........ nın mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin düzenlenmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davacının muris .......ile soy bağı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştirHükmü, davacı temyiz etmiştir.Kural olarak mirasçılık belgesi verilmesi ve iptali istemine ilişkin davalar miras bırakanın mirasçıları veya mahkemelerce yetki belgesi verilen kişiler tarafından açılabilir. Davacı soy bağına dayanmamış, ...... Hukuk Mahkemesinin 2013/214 Esas sayılı soy bağını ispat için açtığı dava dosyasında aldığı yetki ile davayı açmıştır. Bu nedenle mirasçılık belgesi istenen muris .......... ile soy bağını bu davada ispatlamak zorunda değildir. Mahkemece, .............'nın mevcut nüfus kaydına göre mirasçıları tespit edilmeli ve mirasçılık belgesi düzenlenmelidir. Bu nedenle davanın reddi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde yatırılan harcın iadesine, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.