MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDavacı vekili tarafından, 10.10.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:K A R A RDava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.Davacı vekili, ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/657 esas sayılı dosyası ile verilen yetki belgesine istinaden muris .......'nun veraset ilamının çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.Mahkemece, celbedilen nüfus kaydında ........'nun sağ olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir...... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/657 esas sayılı dosyasında davacıya, davalılardan .......'nun ölmüş ise nüfus kaydına işlenmesi amacıyla nüfus idaresi ile ilgili kurumlara gerekli başvuruları yapması ve .........'nun veraset ilamını almak üzere yetki verilmiştir. Öncelikle bu doğrultuda ilgili kişi tarafından başvuru yapılmış ise sonucunun beklenmesi gerekmektedir. Mahkemece verilen yetki belgesine rağmen başvuru yapılmadığının tespiti halinde bu kez Nüfus Hizmetleri Kanununun 33. maddesi doğrultusunda işlem yapılmak üzere ............'nun ölüm kaydının nüfus kaydına işlenmesi için davacıya yetki ve süre verilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.