MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDAVACILAR : ... v.d.DAVALILAR : ... v.d.Davacı ... vekili tarafından, davalı ... aleyhine 13.03.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:KA R A RDava, ortaklığın giderilmesine istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.Somut olaya gelince; davacılar vekili 04.11.2016 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiş, 26.01.2015 tarihli 00369 yevmiye nolu vekaletnamesi de davadan feragata yetkili olduğu, anlaşıldığından Mahkemece davadan feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feragat nedeniyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 07.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.